海润天睿“星”青年丨姜向阳：做时代浪潮中的知识产权守护者

姜向阳律师原来学的是英语专业，后来又在华东政法大学继续深造，取得了法律硕士学位。并正式投身于知识产权法律领域。

在知识产权领域快速发展的时代浪潮中，姜向阳律师不仅亲历并见证了各行业的迅猛崛起，更直面其中复杂多样的法律挑战。从区块链技术在金融与数字内容产业的应用，到生物技术领域的专利纠纷，再到传统文化IP的保护与开发……这些纷繁复杂的案例构成了知识产权领域的广阔图景，也赋予了律师更多的责任与使命。

面对如此多样化的专业需求，姜律师深刻认识到，进入知识产权领域并非易事。作为这一领域的从业者，首先需要具备扎实的法律功底，不仅要系统掌握知识产权相关专业知识，还需对其他相关法律有所涉猎。

此外，持续学习是不可或缺的能力。知识产权法律是一个动态发展的领域，新的法规、判例和技术不断涌现，律师必须保持对最新法律动态和技术趋势的高度敏感性，通过阅读专业期刊、参与研讨会和讲座等方式，不断更新自己的知识体系。

不仅如此，知识产权领域的工作常常需要与国外同行及客户展开合作，或基于国际判例进行研究与借鉴。在此过程中，良好的英语沟通能力无疑是一项至关重要的专业素养。姜律师对此深有体会，她特别感谢英语学习经历，不仅为她打下了坚实的语言基础，更让她在处理工作时更加游刃有余。

凭借深厚的学术背景与不懈的努力，姜律师迅速成长为知识产权领域的突出代表，并在商标、著作权、商业秘密以及不正当竞争等核心业务领域，成功代理了大量案件，积累了宝贵的实践经验。

随着科技的进步和市场的全球化，新的商业模式与技术创新不断涌现，也带来了诸多知识产权问题。姜向阳律师深刻体会到，法律法规在应对市场中的新兴事物的管理存在一定的滞后性，导致在司法实践中经常会遇见缺乏裁判先例的情况，在这种情况下，如何界定侵权与合理使用就成为了一大难题。这类案件涉及复杂的法律解释，给法官和律师带来了巨大挑战。

姜向阳律师提到自己在2014年遇到的一起案件。当时，一家创业公司在融资成功后，在社交媒体上迫不及待地公布了这一喜讯，并公开了他们精心设计的商标。然而，这份兴奋并未持续太久。仅仅十几天后，一位专门从事商标交易的掮客敏锐捕捉到这条消息，迅速抢注了九件涵盖多个类别的商标，并随即向创业公司索要上百万元的转让费。

面对这场突如其来的危机，创业公司陷入了困境，迫切寻求法律帮助，聘请了姜向阳律师来应对这一棘手的局面。当时的法律对于恶意抢注行为尚未明确规定，使得案件的维权异常艰难。从2014年到2019年，姜向阳律师带领团队向商标评审委员会申请商标无效宣告，指出对方存在恶意囤积商标的行为。同时，她积极从多个角度采取有针对性的解决方案，不仅证明了创业公司一直合法使用该商标，还强调了对方恶意抢注、囤积商标的事实。然而，对方并未善罢甘休，接连提起行政诉讼和侵权诉讼，试图推翻法院的判决。

转机出现在2018年，最高人民法院专门出台了一项关键性的司法解释，这一司法解释为案件带来了重要突破，尤其是在涉及第36类的关键商标案件中。最终，最高人民法院作出终审判决，认定抢注者的商标无效，并撤销了所有涉案商标。

案件的处理过程也揭示了法律程序的严谨与复杂。从最初的商标无效宣告程序，到后续的行政诉讼、侵权诉讼一审和二审，再到最后的最高人民法院审理，整个过程涉及十多个案件。每一个环节都考验着律师团队的专业素养和耐心，在这场漫长的法律斗争中，姜向阳律师始终坚定信念，毫不退缩。不仅确保了创业公司合法权益，也为类似的案例提供了宝贵的法律参考。

然而，随着科技的飞速发展和市场的全球化，知识产权领域的挑战已不再局限于传统的商标、著作权等问题，而是逐渐延伸至人工智能等新兴技术带来的新课题。尤其是人工智能版权问题，早已成为全球律师热议的话题，引发了广泛的关注与讨论。

姜向阳律师提到，不久前，某平台要求作者同意其作品被用于训练人工智能大模型，这一举措如同投入平静湖面的一颗石子，激起了层层涟漪。许多作者认为未经授权使用他们的作品进行训练是不合理的，而平台则辩称这种行为属于合理使用。这场争论不仅揭示了现有法律框架在应对新技术时的局限性，也凸显了知识产权保护在数字化时代的紧迫性和复杂性。

面对这样的争议，姜向阳律师深入剖析了其中的法律和技术难题：AI模型在未经许可的情况下使用享有著作权的作品进行训练，是否构成侵权？她进一步解释说：“人类通过阅读大量书籍获取知识并创作全新作品，这一过程是被广泛接受的。同理，AI通过大量数据进行深度学习，最终生成的内容如果没有与原作品构成实质性相似，很难被视为侵权。但是法律是滞后的，随着技术的发展，一方面法院运用现有的法律来解决这方面的纠纷，另一方面，也会出台相应的法规性文件，保护技术的发展。”

为了更清晰地说明这一点，姜向阳律师引用了国内一起类似的案例。在这个案件中，该平台使用了大量的图形进行训练，但法院最终裁定，只有当生成的内容与原作品相同/相似时，才会构成侵权。这不仅反映了国内法规对于AI版权问题的初步探索，也揭示了全球范围内对此类问题的广泛关注。姜向阳律师进一步补充说明国际上的不同立场：“美国和新加坡倾向于认为输入过程本身不构成侵权，而欧盟的规定更为严格，要求列出AI所使用的具体作品清单，并获得相应授权。”

在探讨AI模型训练是否构成侵权的同时，另一个关键问题也逐渐浮现：AI生成内容的著作权归属。目前，各国对此尚无定论，观点各异。

在中国，已有两个案例判定用户对AI生成的内容拥有其著作权，理由是用户在整个操作过程中提供了关键词和相应指导，因此应被视为著作权人。姜向阳律师还进一步分析了国际上的不同做法，特别是美国的演变过程。最初，美国版权局拒绝了一项AI生成作品的版权登记申请，理由是该作品完全由AI生成，没有任何人类的创造性投入。但随着实践的发展，美国版权局的态度有所改变，允许有条件地进行版权登记——如果在AI生成过程中有明确的人类智力投入，那么用户对其内容享有著作权。

尽管如此，国内一些学者和法官持有不同意见。他们认为，AI生成的内容更像是一个不可控的工具生成的结果，而非人类智力劳动的直接成果，缺乏人类的直接控制和创造。这一观点引发了广泛的讨论，使该问题变得更加复杂且备受关注。

面对不同的观点和当前法律实践中遇到的新问题，法律实践者们在处理此类案件时常常面临诸多挑战，但这正是其独特之处。即使没有统一答案，这些挑战也是推动行业进步的动力。姜向阳律师指出，知识产权法律随着时代的进步正处于不断完善的阶段，需要更多的研究和广泛讨论，以逐步形成更加清晰的法律框架，为未来的创新和发展提供坚实的法律保障。

正是基于这种对法律实践与理论紧密结合的认识，姜向阳律师不仅在执业过程中积累了丰富的经验，并积极投身于学术研究。她撰写了《企业商业秘密合规风险防控与管理实操指引》《能源企业法律实务》中的知识产权部分以及《商标法律实务精解与百案评析》，同时也撰写了大量的论文。这些著作凝聚了她多年的心血和智慧，为同行提供了宝贵的参考，也为推动行业发展贡献了重要力量。

经过多年在法律市场的砥砺前行，姜向阳律师深刻体会到，一个稳定且富有归属感的律所对她而言意义非凡。2021年7月，怀揣着对未来的美好期许，姜向阳律师初入海润天睿律师事务所。她感受到一股温暖而坚定的力量，从行政协调到宣传推广，律所的行政人员和运营团队为她提供了无微不至的支持与帮助。同年12月，姜向阳律师正式加入海润天睿，成为这个大家庭中的一员。

姜向阳律师深情地回忆道：“大家相处和谐，案件合作顺畅，彼此间的理念高度契合。”海润天睿一直秉持“专精于业，忠信立世”的价值愿景，这与她个人的职业理想不谋而合。在这种积极向上的氛围中，姜向阳律师不仅找到了归属感，更获得了广阔的发展空间。她满怀憧憬地表示：“未来，我将与海润天睿的同仁们并肩前行，不断探索和创新，为客户提供更加全面专业的法律服务。”

尽管未来的挑战可能更加多元，但正是这些挑战赋予了知识产权领域独特魅力。在这条布满机遇与挑战的道路上，姜向阳律师热切期待更多志同道合的青年才俊加入这一充满活力与潜力的领域。她愿与年轻一代并肩前行，为企业的创新发展、法律的不断完善和社会的进步贡献智慧和力量，一同向着光明的未来大步迈进。